Где правда, а где ложь? Манипуляции с цифрами городского головы вводят в заблуждение горловчан

В конце января этого года городским советом был принят Кодекс Этики должностных лиц органов местного самоуправления Горловки, одним из пунктов которого является прозрачность, открытость и гласность в их работе. Однако сам инициатор принятия данного документа пренебрегает им и, словно жонглер, манипулирует цифрами городского бюджета, вводя в заблуждение жителей нашего города.

Но перед тем, как перейти непосредственно к цифрам, следует сказать о том, с каким трудом эти данные добываются. Казалось бы, принятый в январе прошлого года «Закон о доступе к публичной информации» призван в значительной мере упростить доступ к сведениям о деятельности муниципальных структур, но как уже не раз отмечалось, для нашей «молодой команды» законы не писаны. Пытаясь получить данные о работе какого-либо коммунального предприятия и обращаясь непосредственно к его собственнику городскому голове, я каждый раз получал один и тот же ответ с рекомендацией обратиться непосредственно к руководству этого предприятия. Мало того, что из-за этого создается ряд препятствий (поиск адреса предприятия, составления нового заявления на имя его руководителя и т.д.), так это еще является и прямым нарушением вышеуказанного закона. Так в статье 22 говорится, что «распорядитель информации, который не владеет запрашиваемой информацией, но которому по статусу или характеру деятельности известно или должно быть известно, кто ею владеет, обязан направить этот запрос надлежащему распорядителю с одновременным уведомлением об этом обратившееся лицо». Для меня не проблема найти нужных адресатов и составить новый запрос, пусть и с учетом того, что это противоречит законодательству. Но давайте представим, что на моем месте оказался пенсионер, которого по «старой доброй традиции» начинают посылать из кабинета в кабинет, доставляя этим не только физические неудобства, но и унижая его человеческое достоинство. Чтобы объяснить это городскому голове, мне пришлось обращаться в прокуратуру города и уже с их помощью, добиваться выполнения столь простого требования закона. Более того, в ответе из прокуратуры значилось, что помимо устранения нарушения закона, городской голова, обязан привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо, которым было допущено указанное нарушения, то есть самого себя. Смешно, не правда ли?

Вместе с тем, не без трудностей получаемая «прозрачная» информация при некотором анализе удивляет своей искаженностью. Например, на запросы различных заявителей, касательно средств потраченных на ремонт дорог в 2011 г., ответы приходили с абсолютно разными цифрами. Так, в ответе на мой запрос были присланы копии договоров, сумма которых составляет 9 292 703 грн., с указанием 5-ти предприятий подрядчиков. В ответе народному депутату Украины Игорю Шкире  фигурировала общая сумма около 10 300 000 грн., но при пообъектном пересчете сумм вышла цифра 11 950 399 грн. также с указанием 5-ти предприятий подрядчиков. В тоже время на сайте городского совета опубликована информация, в которой указывается, что на тот же самый ремонт дорог и в том же 2011 году было потрачено 10 502 400 грн. с указанием 4-х предприятий подрядчиков (!?). Где истина, пожалуй, уже не знает и сам городской голова.
А вот еще один занимательный факт. В бюджете на 2012 год заложены расходы на освещение деятельности горловских властей (читать на пиар Евгения Клепа) в сумме 767 000 грн., что является рекордной суммой, для Горловки и второй по величине после Донецка в области. При этом уже через семь дней после принятия бюджета исполком проводит торги, в которых разыгрываются суммы значительно выше. А именно:

1. «Телерадиокомпания 6 канал». Бюджетом на 2012  г. предусмотрено 130 000 грн. Выиграли торги на сумму 349 960 грн. Удивительное совпадение в том, что в этом году данному предприятию необходимо оплатить лицензию на продолжение деятельности, сумма которой составляет 350 000 грн.

2. Телекомпания "Семья". Бюджетом на 2012 г. предусмотрено 20 000 грн., торги выиграны на сумму            30 030 грн. Правда, данная телекомпания отказалась отданной суммы, мотивируя тем, что "либо всем одинако, либо никому и ничего".

3. Телерадиокомпания «Арта Плюс» ( более известна, как «Радио-Класс»). Бюджетом на 2012  г. предусмотрено 92 100 грн., торги выиграны на сумму 252 288 грн. Опять же отмечу, что при помощи данного предприятия Евгений Клеп не освещает действия власти, а выясняет отношения с ветряными мельницами, которых он красиво обзывает таинственными «режисерами» и опять же занимается самопиаром.

Зачем нужно устраивать такие манипуляции с цифрами? Все очень просто - дабы не шокировать общественность города огромной суммой, выделяемой на СМИ (в чем, кстати, Евгения Клепа упрекали не единожды). Сначала принимается одна сумма, а где-то к середине года, делается поправка в городском бюджете и сумма увеличивается почти на полмиллиона гривен. А ведь эти средства могли пойти, например, на капитальный ремонт протекающих крыш многоэтажных домов, жители которых годами живут в сырости, подвергая опасности здоровье свое и своих детей, и умоляют о помощи.

Я думаю, что после приведенных фактов, не многие осудят меня, если скажу, что данное манипулирование данными является подтверждением грязной, закрытой и далеко не честной деятельности властей города. Однако очень хочется напомнить каждому чиновнику о том, что правду не спрячешь за красивой ложью, даже если на ее сокрытие потрачено более миллиона бюджетных средств.