На сленге политконсультантов это называется «спалить технологию»: запустить в информационное пространство резонансную фишку, не рассчитав время, место и эффективность такого вброса. Муссирование вопроса о придании Горловке статуса зоны экологического бедствия – как раз из этой оперы: запрос на тему у общества есть, ее обсмоктали до дыр, но на выходе получили громадный пшик.Итак, на прошедшей неделе этот вопрос обсуждался трижды: 22 июня на коллегии Донецкого областного совета, а еще через день – на сессии Горловского горсовета и заседании постоянной комиссии облсовета по вопросам экологии, земли и природных ресурсов. В сухом остатке везде сошлись на том, что зоной городу не быть. По крайней мере, экологического бедствия. Инициаторы «экотемы» уже заявили, что будут проводить митинги, собирать подписи, обращаться с проблемой к иностранным организациям и державам… Но все это – как мертвому припарки, тема спущена на тормозах. Настойчивые попытки вновь разыграть экологическую карту (а они без сомнения будут на де-факто стартовавших местных выборах) обречены на фиаско: Горловка очень быстро устанет читать однообразные сводки с невидимых полей боевых действий. Все это общество уже проходило и не раз… За всей этой возней в стороне остался вопрос: а хотят ли горловчане признания города зоной экологического бедствия? С оценкой всех плюсов и минусов, подводных камней и возможных бонусов.Ведь в Украине уже есть один населенный пункт с таким статусом. На местном референдуме 17 января 2010 года жители Калуша (Ивано-Франковская область) проголосовали за придание городу статуса зоны экологического бедствия. 12 февраля парламент уважил мнение калушцев, предоставив их городу, а также близлежащим селам Кропивник и Сивка-Калушская вожделенный статус. Но проблемы местной экологии, возникшие вслед за банкротством местного калийного завода (и здесь, как и в Горловке, в авангарде экотемы – «химики»), враз не отпали и никуда не делись! На сегодня из почти ста миллионов гривен, необходимых Калушу, решением правительства городу выделили 12 на разработку проекта.При этом никакой «экологической компенсации» за проживание на неблагополучной территории, ни один житель Калуша не получает. И еще одна картинка с натуры: после обретения нового статуса в городе начала дешеветь недвижимость… Плюс в этом или минус, решать тебе, уважаемый читатель.С другой стороны, уже власти Горловки выступили против придания городу статуса зоны экобедствия, мотивируя это, в том числе, и формированием негативного инвестиционного климата. Находясь в разных городах в одно и то же время первый заммэра Михаил Попов и начальник управления экономики, промышленности, транспорта и связи Юрий Трунов (один в Горловке, а второй – в Донецке, и наверняка не сговариваясь) чуть ли не слово в слово повторили идентичный текст. Дескать, иноземные буржуи чураются городов с экологическими проблемами, и свои капиталы вкладывать в них отказываются. И то, правда! Вот только экологическая карта в Горловке начала разыгрываться относительно недавно, а вспомнить хотя бы одного иностранного стратегического инвестора и реализованного им в городе проекта (в том числе и за 4-летнюю каденцию мэрства Ивана Сахарчука) как-то не выходит. Что же касается экотематики, то голова решил и вовсе перехватить инициативу: на химзавод обещают пустить городских «акул пера» и рассказать им обо всех проблемах изнутри. Утилизировать яд после этого никто не будет (областные чины уже сообщили - в этом году существенных подвижек по химзаводу ждать не стоит), но зато это обезоружит идеологов «статуса зоны» в Горловке. Ведь на выборах, как на войне: если не можешь противостоять угрозе, возглавь ее!И напоследок. Я действительно верю, что Владимира Ющенко, Зою Колесникову, Викторию Полякову и их сподвижников волнует судьба химзавода и экологическая ситуация в городе. Но почему же тогда в своих попытках решения конкретной проблемы они избрали отдельный от властей города путь? Хотя, по сути, работают в одном ключе… Возможности шире, контакты прочнее? Ну-ну… Вот только почему-то вспоминается, как в разгар последней президентской кампании Владимир Григорьевич (на тот момент – руководитель городского штаба кандидата Анатолия Гриценко), уже пытался разыграть экологическую карту. Выразилось это в неоднократных попытках втюхать на страницы всеукраинского еженедельника «Зеркало недели» (заместителем главного редактора которого является жена Гриценко Юлия Мостовая) свои рассуждения о печальной судьбе Горловского химзавода… Вот и не ищи в словах и действиях экологических защитников политического аспекта... Что до оценок, то судят по результату: неэффективно Вы эту тему,господа- товарищи, впаривали, извините, пиарили. А потому, посторонитесь: в вашем полку прибыло – градоначальник вот-вот расскажет, что сделали власти Горловки для решения проблемы экологии и химзавода. Пока известно, что бумаги истратили предостаточно – одних только обращений в столичные коридоры направили десятки, а может и сотни… Для справки: цена решения вопроса химзавода и городской экологии исчисляется в гривнах.