Экс-начальник ритуальной службы КП «Простор» судится с властями из-за своего увольнения

Работники некоторых коммунальных предприятий города, покинувшие свои рабочие места не по собственной воле, подали иски в суды. Они требуют восстановить их в прежних должностях, аргументируя  тем, что их незаконно уволили.

С апреля продолжается рассмотрение искового заявления, поданного бывшим начальником ритуальной службы КП «Простор» Игорем Лихоманом.

Как рассказал 06242 Игорь Юрьевич, он был уволен приказом по предприятию 9 марта 2011 года согласно статье 40 Кодекса Законов Украины о труде «Систематическое невыполнение обязанностей без уважительных причин». К таковым были отнесены низкая доходность службы и иные причины, послужившие основанием для объявления выговора 6 января. Хотя с 5 января, по словам Игоря Юрьевича, он находился на больничном. Увольнению предшествовало отстранение от занимаемой должности на время должностного расследования с 23 февраля (в этот день Игорь Лихоман вернулся из отпуска).

«Согласно законодательству Украины о труде, отстранение от работы допускается при появлении в нетрезвом виде, отказа от медосмотров, учебы и т.д. Жалоба, оказавшаяся основанием для служебного расследования, не ссылалась на конкретный случай нарушения, и ознакомлен с ним я не был», подчеркнул экс-начальник ритуальной службы КП «Простор».

Кроме того, по словам Игоря Лихомана, в вину ему вменялось невыполнение своих должностных обязанностей по содержанию территории городских кладбищ в надлежащем состоянии. Это касалось регулярного вывоза мусора, фактов вандализма на кладбище шахты имени Румянцева в 2010-2011 годах и низкой доходности службы.

«Вывоз мусора обычно производится накануне Пасхальных праздников, так как именно тогда их концентрация самая высокая. В январе-феврале объемы ТБО невелики, к тому же, в это время я находился сначала на больничном, а затем в отпуске и повлиять на ситуацию не мог. Борьбой с вандализмом обязаны заниматься правоохранительные органы, обеспечить же все 13 городских кладбищ охраной без соответствующего финансирования просто невозможно», удивляется Лихоман.

Так или иначе, решение этого вопроса остается за Центрально-Городским судом, который рассматривал иск уже четырежды и в следующий раз вернется к нему в сентябре.