С фактами не поспоришь: горловский исполком попытался опровергнуть результаты проверки фининспекцией

После публикации блога Зайцевского поселкового головы, в редакцию нашего издания поступило якобы опровержение ряда фактов, изложенных в материале.

Приводим текст «опровержения» от горловского исполкома.

«Если говорить на языке закона, то согласно пунту 38 «Порядка проведения инспектирования Государственной финансовой инспекцией, ее территориальными органам утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 20 апреля 2006 года № 550», акт ревизии составляется в трех экземплярах: первый - для контролирующего органа, второй - для объекта контроля, третий - для передачи правоохранительным органам в случаях, предусмотренных настоящим Порядком и законодательством. Таким образом, закон говорит о том, что никакому другому постороннему лицу информация о финансово-хозяйственной деятельности управления не могла быть известна и доступна, если же государственным  органом не были нарушены нормы закона относительно ее распространения.

Поэтому УКС Горловского горсовета считает, что автор данной статьи необоснованно делает такие громкие заявления или делает их с недостаточной осведомленностью, манипулируя общественным сознанием»

В то же время  стоит отметить «недостаточную осведомленность» составителей данного письма.  Вероятно, чиновникам следовало бы обратить внимание на закон Украины «О доступе к публичной информации» , в котором обозначенно, что получить сведения может любой гражданин, оформивший свое требование должным образом. Как, собственно, и сделал автор материала.

скан

 В результате чего, согласно закона, и получил заверенную печатями копию.

«Хотелось бы обратить внимание автора, на факт того, что УКС Горловского горсовета с 2001 переведено на полный хозрасчет и самофинансирование с правами юридического лица. Это говорит о том, что фонд заработной платы УКСа формируется не за счет выделения денежных средств из бюджета, а за счет результатов хозяйственной деятельности управления. Кроме того, выплаты на которые ссылается автор, проведены управлением в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании положений  коллективного договора УКСа,  Закона Украины «Об оплате труда», КЗоТ Украины» - значится в официальном обращении исполкома. Мы ни в коем случае не спорим с указанной информацией, однако редакцией будут направлены ряд запросов, в  которых, уверенны, будет значится, что организация подконтрольна непосредственного горловскому городскому совету, а на работу тех или иных деятелей принимал городской голова, выступающий в роли работодателя. Потому и в данном случае опровержение носит весьма сомнительный характер.

«Информация о завышении подрядчиками и УКСом объемов выполненных работ тоже не соответвует действительности, поскольку на даный момент по даному вопросу отсутствует  вступившее в законную силу решение суда, которым были установлены определенные факты, на которые и ссылается автор» - другими словами, данное утверждение не опровергает факт наличия обозначенных нарушений, но информирует о том, что , вероятно, ведуться судебные тяжбы. Что ж , охотно верим, но на данный момент это только подтверждает указанное в опубликованном блоге.

Заканчивается обращение просьбой убрать материал, в котором обнародованы весьма неприятные для некоторых чиновников факты, подтвержденные документально. В свою очередь хотелось бы отметить тот факт, что все доводы, обозначенные в «опровержении»  не только не убедили нас в правоте чиновников, но и внегласно подтвердили сам факт правоты автора материала. Да и основной довод – якобы невозможность ознакомится с материалами проверки – ставит под сомнение компетентность составителей письма. В любом случае, если материалы опровергают, значит, это кому-нибудь нужно.