Цена «липовых» медалистов: почему в Горловке за медалистов-троечников в одних школах увольняют, а в других - отправляют на совещания

Уже сегодня с уверенностью можно утверждать, что со временем ситуация с увольнением администрации 47-й школы, обоснованная «липовыми медалистами», не становится яснее, а лишь обрастает новыми вопросами.

Имея на руках справки о проверках классных журналов за последние четыре учебных года «спорными» медалистами может похвастаться значительная часть городских школ. Однако никто, кроме директора УВК №47, за это время уволен не был, по крайней мере такие случаи не предавались огласке.

Медалисты – 2010: исправление оценок есть, но они отвечают заявленному награждению

Уже в 2010 году сам начальник департамента образования в справке про требования к ведению классных журналов10-х, 11-х классов в Горловке в 2010 году отмечал среди прочих нарушений  «исправление оценок у претендентов на награждение в ГООШ №53, 30, 47, 25,12, 52». Кроме того, был зафиксирован ряд типичных недостатков в ведении журналов, таких как не полный подсчёт пропущенных учениками часов, нарушение последовательности записей уроков, отсутствие у отдельных учеников оценок по проверочным, контрольным, лабораторным и практическим работам. И тогда согласно справке «по результатам проверки журналов были выданы приказы по школам, сделаны замечания учителям предметникам», с примечанием, что несмотря на выявленные недостатки и упущения в ведении классных журналов не повлияли на успешность претендентов на награждение Золотыми и Серебряными медалями, их оценки соответствуют заявленному награждению.

Медалисты-2011: нарушения всё те же

В отчёте о проверке школьной документации школ города Горловка, в которых есть претенденты на награждение Золотыми и Серебряными медалями, подписанном опять-таки директором департамента Николаем Кружилиным одна фраза подтверждает, что проблема с «медалистами» - хроническая. «Во время проверки были выявлены такие недостатки (как и в предыдущие года) исправления, подтирки оценок, необъективное оценивание без учёта критериев». В списке проштрафившихся хотя бы по одному из этих пунктов УВК №12, №22, №53, №85, ОШ №29,№4. Из справки следует, что серьёзные меры были приняты в отношении УВК№12, за факт несоответствия оценок по нескольким предметам ученика 9-го класса требованиям награждения свидетельствами с отличием. Тогда были внесены изменения в заказ на документы про образование.

По остальному объёму выявленных нарушений было проведено совещание директоров школ и вопрос обговорен на заседаниях городских методических объединений.

Медалисты -2012: а ошибки всё те же

В 2012 году все выявленные нарушения в классных журналах 10-11-классов, школ «номинировавших» своих воспитанников на Серебряные и Золотые медали списали на «не идеальное владение нормативной базой касаемо награждения выпускников» администрацией школ №54, №52 и №30. В УВК №22, №4, 47, №53, ОШ№30, 16, 17, 73. Все «негативные явления» обосновали отсутствием чёткой системы контроля за проверкой журналов со стороны администраций школ. Также отмечено, что в особенности это касается ОШ№4, 53, 30. И в этот раз обошлись совещанием руководителей школ и обсуждением вопроса на методобъединениях.

Медалисты-2013: на манеже всё те же

Стоит отметить, что и в 2013 году недолжное ведение журналов вменялось ещё большему количеству школ: №49,№30,№29, №13, №4, №22, №25, №47, №1, №73, №54, 53. Однако несмотря на то, что некоторые из школ из года в год были замечены в нарушении требований награждения учащихся в немилость впала лишь директор  лицея «Старт» Ирина Бутенка, которая была обвинена своим руководство в выпуске «липовых медалистов», за что поплатилась должностью и репутацией успешного и авторитетного  руководителя.

 Почему именно с  Ириной Бутенко таким не педагогичным методом «расправились» её непосредственные руководители остаётся загадкой, ведь судя по резюме проверок за все последние четыре года «эксперименты» с оценками потенциальных медалистов были выявлены сразу в нескольких школах.

Стоит заметить, что по интересному совпадению в списках медалистов за все проанализированные года фигурируют медалисты-однофамильцы сотрудников горсовета, а также департамента образования.