Жители Горловки призывают судей принимать законные решения

Организаторы акции протеста против круговой поруки между теплоснабжающими предприятиями и судами Горловки выдвинули свои требования к служителям Фемиды.

"Мы, жители города Горловка, обращаемся к Вам, Председателю Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области с призывом!

Проанализировав решение судей Центрально-городского районного суда г. Горловки, которые принимаются по делам, где истцом является ПАО «Горловсктеплосеть» и КП «Уголек» к жителям нашего города можно прийти к следующему выводу: 99% всех принятых решений удовлетворяют требования истцов, тем самым судьи нарушают права граждан нашего города, а также нормы материального и процессуального права.

Во-первых, как обоснование, в своей резолютивной части, суд опирается на постановление КМУ № 630, приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22.11.2005р. № 4, и п. договора (если таковой вообще существует) в которых указаны условия отключение от централизованного отопления и общий порядок отношений между производителем, поставщиком и потребителем.

Но Судом совершенно не учитывается преамбула правовых отношений Украины. Согласно статье 8 Конституции Украины в Украине признается и действует принцип верховенства права.

В абзаце третьем пункта 1.3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины № 1-рп/2003 от 16 января 2003 года суд конституционной юрисдикции отметил, что после Конституции Украины, имеет высшую юридическую силу (часть вторая статьи 8), законы в иерархии нормативно-правовых актов занимают ведущее место. Согласно этому ведущую роль в регулировании отношений по исполнению судебных решений, должны играть именно нормы закона Украины, тогда как нормы из подзаконного нормативного акта должны применяться в той части, в какой они не противоречат закону.
Более подробно по этому поводу указано в пункте 4.1 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины № 9-рп/2001 от 19 июня 2001 года, где определено, что Украина является правовым государством (статья 1 Конституции Украины), а в правовом государстве существует строгая иерархия нормативных актов, согласно которой постановления и другие решения органов исполнительной власти имеют подзаконный характер и не должны искажать сущность и содержание законов.

Кроме того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 1 ноября 1996 года "О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия" если при рассмотрении дела будет установлено, что нормативный акт, который подлежал применению, противоречит закону, суд обязан применить закон, регулирующий эти отношения.

В Конституции Украины прописано, что каждый гражданин Украины имеет Конституционное право владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, если это не мешает другим Гражданам Украины. Статьей 383 ГКУ установлено, что собственник квартиры может на свое усмотрение осуществлять ремонт и изменения в квартире при условии, что эти изменения не повлекут за собой нарушение прав собственников других квартир в многоквартирном доме и не нарушат санитарно-технических требований и правил эксплуатации дома.

Законом Украины «О жилищно-коммунальных услугах» ст. 26 П 6. предусмотрено, что потребитель имеет право отказаться от услуг, которые его не устраивают. Таким образом, при принятии решений по таким делам судьи должны применять законы и Гражданский Кодекс Украины, а не постановлениями КМУ и Приказами министерств.
Указом КМУ № 529 все коммунальные предприятия обязаны заключить договоры согласно Закону «О жилищно-коммунальных услугах». Автоматическая пролонгация (на которую ссылаются «теплосети»), является существенным изменением договора и соответственно требуется дополнительное соглашение с подписью двух сторон договора.

Также, в постановлении КМУ № 630 не указана ответственность за самовольное отключение, а истцом против действий самовольного отключения, может быть только другой владелец квартиры в этом доме, который считает, что его права этими действиями были ограничены.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать личный вывод, что Суд сознательно принимает сторону «теплосетей» и, вынося свои решения, использует подзаконные акты и договоры, утратившие силу, вопреки Конституции Украины. Также фундаментальное право Граждан Украины - на право распоряжаться своей собственностью, Конвенция по правам человека, где есть фундаментом - право свободного выбора судьями Центрально-городского районного суда г. Горловки не учитывается. По сути, своими решениями, Суды загоняют Граждан Украины в феодальное средневековые.

Во-вторых, большее количество принятых решений, принимается в заочном порядке, то есть без участия ответчиков в судебных заседаниях. Согласно Конституции Украины, каждый гражданин имеет право на судебную защиту, таким образом суды должны придерживаться положений процессуального кодекса Украины.

Согласно ст. 74 ГПК Украины, судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, которые вызываются, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве, но не позднее, чем за три дня до судебного заседания. Статьей 76 ГПК Украины установлено, что судебные повестки, адресованные физическим лицам, вручаются им под расписку. Данные нормы гражданского процессуального кодекса Украины нарушаются при рассмотрении дел между ТКЭ и гражданами нашего города, ответчики не получают вызовы в суд, в результате чего не имеют возможности защитить свои права, воспользоваться правовой помощью и предоставить суду свои возражения и доказательства.

Считаем, что ПАО «Горловсктеплосеть» и КП «Уголек» не являются надлежащими истцами по делам по взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению и восстановление системы отопления, в связи с тем, что правоотношения возникают между жильцами дома и конкретным коммунальным предприятием, а также они не предоставляют никаких доказательств, что действиями потребителей нарушены их права. Таким образом, исковые заявления не соответствуют требованиям ст. 119 ГПК Украины и должны быть оставлены без движения и возвращены истцам.

Согласно ст. 24 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» председатель местного суда: представляет суд как орган государственной власти в сношениях с другими органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в связи с чем,

ПРОСИМ:

1. Провести совещание с судьями центрально-городского районного суда г. Горловки и призвать их при принятии судебных исков обращать внимание на неукоснительное соблюдение Гражданского процессуального кодекса Украины, а именно: соответствие формы и содержания искового заявления требованиям закона, передачи в необходимые сроки судебных вызовов ответчикам по делам, предоставление возможности ответчикам защитить себя и представить свои возражения и доказательства.

2. Провести совещание с судьями центрально-городского районного суда г. Горловки и призвать их прекратить выносить неправомерные решения, в своих решениях руководствоваться Международной конвенцией, Конституцией Украины, законами Украины, неукоснительно соблюдать нормы материального права".