Где истина? Яркая реклама против равнодушных цифр

Практически год миновал с тех пор, как наш город возглавил новый молодой и энергичный мэр. Однако этот год выдался весьма неоднозначным: с одной стороны множество людей говорит о возрождении Горловки, а с другой - не меньшее множество заявляет, что мэр обманул своих избирателей. Где истина?

Найти ее оказалось действительно сложно, особенно когда в медиа пространстве города разворачивается по истине информационный террор. Читателям, зрителям и посетителям замыливают глаза «хорошими делами» нового городского головы, которые по сути являются обыденной работой, и его предшественники даже додуматься не могли, что, выполняя свои обязанности, можно делать себе рекламу. Нам же «молодой командой» Евгения Клепа навязывается его же культ личности. А подчиненные горловского градоначальника, словно зомбированные сектанты, через каждое слово повторяют мантру: «Благодаря городскому голове», «По инициативе…», «При поддержке…», «При личном участии». Искусная манипуляция общественным сознанием, создает неправильный и, прямо таки, сказочно-положительный образ мессии, пришедшего спасти город из разрухи. Однако снять розовые очки и трезво посмотреть на все происходящее помогают старые, добрые, холодные и равнодушные цифры.

НЕ ВАЖНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА, НО НЕЗАМЕНИМО ДЛЯ САМОПИАРА

Перед написанием данной статьи в горсовет отправилось несколько запросов с просьбой предоставить информацию по трем пунктам:
1. Сколько финансов выделено на медицину в 2011 г. в сравнении с 2010 г.
2. Сколько финансов выделено на общеобразовательные учреждения в 2011 г. в сравнении с 2010 г.
3. Сколько финансов выделено на финансирование СМИ в 2011 г. в сравнении с 2010г.

Почему были выбраны именно эти сферы? Потому что как раз первые два пункта являются ярким индикатором работы власти, не слишком броским, но весьма показательным. А третий пункт представит, сколько финансов было направлено на значительно менее важные для общества дела, НО очень незаменимые для самопиара городского головы.

Итак, в 2010 г. на лечебно профилактические учреждения города было выделено 136802,6 тыс. грн. А в 2011 - 158232,0 тис. грн. Цифра, конечно, выросла, но лишь на бумаге, так как за два месяца до окончания года было профинансировано лишь 120732,1 тыс. грн.. Кроме того, на питание одного больного в сутки, как в 2010 г. так и в 2011 г., предусмотрено практически одинаковое количество средств, единственное отличие составляют дети с врожденными патологиями (2010 – 4.38грн., 2011 – 4.77грн.) и обычные больные, для них питание в сравнении с прошлым годом возросло на целых девять копеек ( 2010 – 0,91грн., 2011 – 1.00 грн.). Учитывая уровень инфляции, сложно представить, чем могут накормить на такую сумму. Так что если, не дай Бог, вы окажитесь в больнице, лучше запасайтесь обильным количеством друзей и родственников, которые будут носить вам гостинцы, чтобы пережить время лечения. Если же таковых нет - держитесь.

Перейдем к образованию. В ответе на запрос было указано: «На общеобразовательные учреждения (школы) из городского бюджета в 2010 г. выделено 101413749 грн. В 2011г. - 117656486 грн. И здесь увеличение финансирования, но опять, если посмотреть на финансирование питания учеников, цифры нисколько не изменились. В 2011 году, как и в 2010 г., на питание учеников 1-4 классов установлена стоимость из расчета стоимости завтрака на одного ученика 3 грн., стоимость обеда учеников льготной категории 4 грн. Мягко говоря, и без того скромное финансирование, осталось на прежнем уровне, в отличие, опять таки, от уровня инфляции, которая съела, как минимум треть предназначенных для детей средств. Есть подозрение, что и остальные средства, которые якобы дополнительно были выделены, пошли лишь на погашение разницы, в сравнении с прошлым годом, подорожавших товаров и услуг.

БОЛЬШОЕ «НО»

Можно, конечно, искать оправдания для «молодой» команды в дефиците денег в бюджете, посочувствовать нынешнему горловскому совету в нелегкой ситуации, если бы не опять большое «НО» - финансирование СМИ. В 2010 г. средствам массовой информации (с учетом расходов на предвыборную кампанию действующего тогда мэра Ивана Сахарчука) было выделено – 640900 грн. В 2011 г. – 708824 грн. Видим заметное увеличение, но оправдано ли оно? Стоит отметить, что депутаты в течение трех месяцев не хотели поддерживать инициативу городского головы об увеличении дотаций из городского бюджета СМИ Горловки, так как есть более важные дела, которые на эти средства можно решить. Однако мэр не сдавался и с третьего раза протолкнул-таки данное решение на сессии горсовета. Возникает вопрос: Зачем раз за разом повышать финансирование СМИ, при чем совсем не коммунальных, а вполне самодостаточных и самоокупаемых, тем более при столь скромном бюджете? Такие действия предпринимаются для того, чтобы всем окружающим рассказать, как все у нас хорошо. Итогом этого стало то, что два городских телеканала, две радиостанции, масса газет подкуплены городским головой, и теперь нашим горожанам навязывают неправдивую информацию, выставляющую Евгения Клепа в самом выгодном для себя свете. При этом инвалиды не могут выйти из дома, потому что на подаренный предыдущим мэром автомобиль, предназначенный для того, чтобы перевозить физически ограниченных людей в больницы, на мероприятия или даже просто в гости, сегодня практически не выделяется бензин. Матери, которые обращаются за помощью на лечение детей к представителям власти, получают отказ с формулировкой: «Денег нет». Зато на собственный пиар, в виде вездесущности в медиа-пространстве города и всевозможных празднеств, средства всегда находятся. И это грустно, ведь если такая тенденция сохранится, вряд ли наш город действительно возродится, ну разве, что на страницах газет и в рекламных объявлениях.

А теперь давайте возьмем последнюю цифру, обозначающую сумму предназначенную на поддержку городских СМИ, и умножим на пять (на срок, на который избран мэр ) - получаем 3544120 грн. Интересно, сколько можно на эти деньги отремонтировать крыш или подвалов? Так же и с праздниками. На День Победы, например, только на фейерверк было потрачено 20 тыс. грн. Но напрашивается вопрос: Что важнее для ветеранов - раз в год увидеть в небе фейерверк или получить отремонтированный мусоропровод, или канализацию в подвале? Но это не бросается всем в глаза, а вот фейерверк - да, он запомнится.

КОМУ МЭР ПЕРЕПОРУЧИТ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЕЩАНИЙ?

Вообще деятельность нового мэра наталкивает на массу вопросов. Например, зачем в первый год своей работы так активно убеждать нас в том, что «Все хорошо»? Ведь каждый здравомыслящий человек понимает, что до момента, когда город подтянется хотя бы до удовлетворительной оценки, нужно еще много усилий и времени. А вот слухи о том, что Евгений Клеп всерьез готовится к выборам в Верховную Раду, вызывает беспокойство. Многие заявляют: «Нам нужны веселые, красочные праздники, и, наконец-то, они у нас есть». Но не пропустим ли мы за гулом концертов, пылью и дымом фейерверков, радостным гомоном толпы очередной обман? Скажите, сделано ли из предвыборной программы мэра хотя бы пятая часть? Эта программа еще очень далека от полной реализации. Но при едва начатой работе, наш амбициозный мэр рвется в Верховную Раду. Кому он перепоручит выполнение своих обещаний? Вскоре, наверняка, мы обязательно получим ответы. А пока, посещая очередное гуляние за деньги города, давайте подумаем, может быть в ночном небе сотнями разноцветных огней разлетаются вовсе не фейерверки, а наши отремонтированные крыши, лифты, подвалы, наш обед в больнице, или лишняя гривна в питании наших детей, а может быть надбавка к зарплате? Кто знает, кто знает?