Экс-начальник ритуальной службы КП «Простор» судится с властями из-за своего увольнения

Работники некоторых коммунальных предприятий города, покинувшие свои рабочие места не по собственной воле, подали иски в суды. Они требуют восстановить их в прежних должностях, аргументируя  тем, что их незаконно уволили.С апреля продолжается рассмотрение искового заявления, поданного бывшим начальником ритуальной службы КП «Простор» Игорем Лихоманом.

Как рассказал 06242 Игорь Юрьевич, он был уволен приказом по предприятию 9 марта 2011 года согласно статье 40 Кодекса Законов Украины о труде «Систематическое невыполнение обязанностей без уважительных причин». К таковым были отнесены низкая доходность службы и иные причины, послужившие основанием для объявления выговора 6 января. Хотя с 5 января, по словам Игоря Юрьевича, он находился на больничном. Увольнению предшествовало отстранение от занимаемой должности на время должностного расследования с 23 февраля (в этот день Игорь Лихоман вернулся из отпуска).

«Согласно законодательству Украины о труде, отстранение от работы допускается при появлении в нетрезвом виде, отказа от медосмотров, учебы и т.д. Жалоба, оказавшаяся основанием для служебного расследования, не ссылалась на конкретный случай нарушения, и ознакомлен с ним я не был», подчеркнул экс-начальник ритуальной службы КП «Простор».

Кроме того, по словам Игоря Лихомана, в вину ему вменялось невыполнение своих должностных обязанностей по содержанию территории городских кладбищ в надлежащем состоянии. Это касалось регулярного вывоза мусора, фактов вандализма на кладбище шахты имени Румянцева в 2010-2011 годах и низкой доходности службы.

«Вывоз мусора обычно производится накануне Пасхальных праздников, так как именно тогда их концентрация самая высокая. В январе-феврале объемы ТБО невелики, к тому же, в это время я находился сначала на больничном, а затем в отпуске и повлиять на ситуацию не мог. Борьбой с вандализмом обязаны заниматься правоохранительные органы, обеспечить же все 13 городских кладбищ охраной без соответствующего финансирования просто невозможно», удивляется Лихоман.

Так или иначе, решение этого вопроса остается за Центрально-Городским судом, который рассматривал иск уже четырежды и в следующий раз вернется к нему в сентябре.