"Теплосеть поступает по закону", - утверждает генеральный директор ЗАО «Горловсктеплосеть» А. Г. Сокол,объясняя отказ от аудиторской проверки, предложенной городскими властями.На ближайшем заседании горисполком собирается утверждать выполненный теплоснабжающими предприятиями перерасчет стоимости гигакалории тепловой энергии, установленной НКРЭ, в тарифы на квадратный метр (7,96 грн. и 10,56 грн. соответственно для теплосети и КП «Уголек»). До этого городской голова Е.В. Клеп неоднократно заявлял, что перед принятием решения будет проведена независимая аудиторская проверка обоих предприятий. Однако время идет, в КП «Уголек» аудит уже подходит к завершению, а вот руководство теплосети не согласилось на проведение проверки, предложенной исполкомом. С просьбой разъяснить эту непонятную ситуацию корреспондент «Кочегарки» обратилась непосредственно к А.Г. Соколу.
- Согласно договору с исполкомом, уставу предприятия, а также в соответствии с требованиями закона об акционерных обществах, аудиторские проверки ЗАО «Горловсктеплосеть» в обязательном порядке проводятся каждый год, - сказал Александр Григорьевич. - Очередная такая «плановая» проверка идет в настоящее время, ею занимается горловская фирма, имеющая соответствующую лицензию. Стоимость ее составляет 6,5 тыс. грн., оплата заложена в тарифы, а результаты, как того требует закон, будут переданы в Донецкое территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, с последующим размещением аудиторского заключения на сайте «Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины». И аудиторская фирма за них отвечает.
Исполком же заключил договор с донецкой фирмой на проведение еще одного, дополнительного аудита (который не имеет никакого отношения к проверенному инспекцией по ценам и утвержденному НКРЭ Украины тарифу на тепловую энергию) и оплатить его предлагает теплосети. Не имея договора с фирмой, теплосеть не сможет отчитаться за дополнительные расходы в размере 20 тыс. грн. Получается, что результаты одного аудита собираются проверить еще одним, добавочным, а затраты, втрое больше обычных, компенсировать за счет предприятия.
- Объектом интереса исполкома в данном случае является информация о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО, - продолжил А.Г. Сокол. - Однако по закону об акционерных обществах никто, кроме аудиторов, не имеет права доступа к такой информации. И если закон дает предприятию право информацию не раскрывать, теплосеть этим правом пользуется.
Аудиторская фирма, которая в настоящее время проводит аудит теплосети, работает на рынке аудиторских услуг с 1994 года и за это время, по нашей информации, не имела нареканий со стороны Аудиторской палаты Украины. Поэтому для меня непонятно, какие основания у городских властей не доверять этой фирме и доверять другой?
- В то же время, - говорит Александр Григорьевич, - мы не возражаем против проверок имущественного комплекса, арендуемого у городской громады, о чем неоднократно и письменно, и в устной форме сообщали городским властям. Теплотрассы, котельные, оборудование, принадлежащее городу, - все это открыто и доступно дня любых проверок. Их техническое состояние, использование, степень износа, а также расход газа на производство тепла и т.д., с привлечением специалистов любой квалификации, депутатов - это, как говорится, всегда, пожалуйста.
КСТАТИ. Когда этот материал готовился к печати, стало известно, что на сессии горсовета в пятницу было принято решение рекомендательного характера о проведении с 1 марта аудиторской проверки ЗАО «Горловсктеплосеть».