Скандал вокруг горловской общеобразовательной школы №47 только набирает обороты. Так сегодня директор департамента образования Николай Кружилин собрал представителей родительского комитета, дабы лично разъяснить что же происходит в учебном заведении.
Неожиданно для всех Николай Иванович прямо обозначил причины конфликта. Предположения о том , что на ситуацию повлияли политические течения чиновник только подтвердил. Господин Кружилин долго говорил о неком влиянии «извне» , а затем просто огласил свою точку зрения.
- Я вижу проблему 47 школы в неэффективном управлении руководства школы и делении на два лагеря педагогический состав. Кроме того, нужно посмотреть, что происходит в обществе. Повели себя немножко неправильно. В законе четко написано: школа обособлена от религии, политических партий и подобных объединений. Как поступить в этом случае учителю? Те, кому захотелось вовлечь школу во все это – вовлекли ее. Я не называю деятелей или партий. Я всегда говорю на всех собраниях с учителями: не лезьте в политику… Мы оказались на этом перекрестке и не сориентировались - отметил Николай Иванович.
Как позже обозначили сами представители педагогического коллектива, в немилость горловских чиновников они попали из-за «дружбы» с неугодным меру народным депутатом.
Руководитель департамента долго говорил о том, что данная ситуация требует жестких действий. В то же время Николай Кружилин отметил, что сейчас ОШ№47 стала одной из лучших в городе и зарекомендовала себя не только в Горловке, но и за ее пределами. Тем не менее, в свете последних событий, были уволены трое заместителей директора школы, с формулировкой «однократное грубое нарушение» , которая, к слову, не позволяет этим сотрудникам стать на биржу труда. Внезапно оказалось, что журнал одного из классов был найден в двух экземплярах, один из которых чиновники воспринимаю как подлинный , а второй якобы переписал кто-то из учителей. А теперь самое интересное: этот самый дубликат классной книги нашел сам Николай Кружилин, который после вскрытия архива, был единственным, кто вошел в комнату, где и хранились эти журналы. Неужели учителя, желающие заменить оригинал нужной копией , спрятали исходник в архиве? Кроме того, изначально о том, что был найден второй журнал никто не говорил и впервые эта информация была озвучена только сегодня.
Также сегодня выяснилось, что изначально архив предлагали вскрыть школьнику. Десятикласснику вручили отвертку и предложили открыть запертую дверь . Тогда этому воспрепятствовала завуч учебного заведения – одна из тех, кого уволили буквально на днях. Василевская Анна Леонидовна просто отправила мальчишку домой, дабы не вмешивать ребенка во все это.
Сейчас управленцы отчаянно пытаются доказать, что журнал был переписан – дескать, об этом свидетельствует разный почерк. Правда, свидетели утверждают, что специалистом-графологом в этой ситуации выступил депутат горсовета Олег Губанов – именно он и заключил, что почерка не совпадают. Насколько корректны выводы человека без соответствующего образования ,остается только догадываться.
Кстати, сам Олег Владимирович, наконец-то , обозначил, почему он вошел в состав комиссии, несмотря на то, что никакого отношения к данному району не имеет.
- Я депутат городского совета и я отвечаю за весь город. И если люди ко мне обратились ,я не имею права остаться в стороне. Ко мне и к депутату Опалюк обратились люди, мы попросили включить в состав комиссии Басову Светлану, она является заместителем председателя депутатской комиссии по вопросам образования. Мы написали свое депутатское обращение на имя головы и начальника департамента образования Кнужилина Николая Ивановича, дабы составить общую комиссию ,чтобы мы туда вошли и могли задавать вопросы… - отметил депутат городского совета.
Почему предпочтение отдали заму председателя профильной комиссии, а ее руководителю Михаилу Чальцеву , объяснили сразу и Олег Владимирович, и присутствующая на собрании юрист исполнительного комитета Валентина Самофалова. Так, депутат горсовета заявил, что кандидатуру Светланы Владимировны утвердили сами обратившиеся. Дескать те, кто «нажаловался» на руководство школы, огласили и список тех депутатов, которых хотели бы видеть в рядах проверяющих. Версия Валентины Самофаловой была более лаконичной. Она заявила, что депутату Чальцеву просто некогда и у него «свои дела». Другой вопрос, хотели бы видеть сами представители комиссии народного избранника, не являющегося приверженцем «молодо команды»?
Во время встречи Николай Кружилин неоднократно отмечал, что, повлиять на ситуацию департамент почему-то не мог. В то же время, классные журналы, ставшие «яблоком раздора», по пояснению Николая Ивановича проверялись департаментом образования еще в мае. По признанию того же руководителя отдела, никаких нареканий они не вызвали. Тогда, наверное, это смело можно назвать халатностью сотрудников департамента образования или же умозаключить, что на самом деле никаких нарушений не было, а сейчас горловчане просто стали свидетелями масштабной кампании управленцев по устранению «неугодных»?
В то же время, не намерены молчать и представители родительского комитета. Они обозначают свою позицию так: мы боремся не за директора, а за школу, ведь подобные неурядицы могут сказаться на качестве образования. Сегодня они направили целый ряд обращений к управленцам всех мастей. Рассказать о беспределе в горловской школе они решили губернатору нашей области и президенту Украины. Кстати, несмотря на очевидные факты, родители учащихся все еще верят, что повлиять на ситуацию сможет городской голова, который «просто не знает об этом беспределе».